Entre el AONIC 3 y el IER-M9, el AONIC 3 se adelanta en sensitivity, mientras que el IER-M9 gana en impedance / driver count. En conjunto, el AONIC 3 obtiene 56.6 y el IER-M9 54.5 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
Los dos están casi igualados en el Mars Score (56.6 vs 54.5). La decisión no es de calidad general, sino de qué compromisos encajan con tu uso.
Elige el AONIC 3 si lo que más te importa es sensitivity. Sus mayores ventajas son sensitivity.
Elige el IER-M9 si lo que más te importa es impedance / driver count. Sus argumentos más fuertes son impedance, driver count.
Ambos traen detachable cable comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: no hay respuesta incorrecta — ajusta las ventajas de specs a tu uso real. La paridad en el Mars Score indica que ambos son equilibrados; las diferencias son compromisos.
Por qué gana Shure - AONIC 3
- ▲Sensitivity — 9.71% more. 113 dB vs 103 dB.
Por qué gana Sony - IER-M9
- ▲Impedance — 12.00 Ω less. 18 vs 30.
- ▲Driver count — 4.00 more. 5 vs 1.
Comparación de specs
Drivers
| Especificación | Shure - AONIC 3 | Sony - IER-M9 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 5lidera |
| Driver types | Single Balanced Armature | 5 Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 30 Ω | 18 Ωlidera |
| Sensitivityⓘ | 113 dBlidera | 103 dB |
Build
| Especificación | Shure - AONIC 3 | Sony - IER-M9 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.