Sigma - 35mm f/1.2 DG DN Art vs Sony - FE 16-35mm f/2.8 GM II
Entre el 35mm f/1.2 DG DN Art y el FE 16-35mm f/2.8 GM II, el 35mm f/1.2 DG DN Art se adelanta en min focal, mientras que el FE 16-35mm f/2.8 GM II gana en weight. En conjunto, el 35mm f/1.2 DG DN Art obtiene 51.9 y el FE 16-35mm f/2.8 GM II 45.9 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El 35mm f/1.2 DG DN Art se adelanta en el Mars Score (51.9 vs 45.9), pero la diferencia de 6.0 puntos es pequeña, así que la elección depende de qué ventajas de specs te importan.
Elige el 35mm f/1.2 DG DN Art si lo que más te importa es min focal. Sus mayores ventajas son min focal.
Elige el FE 16-35mm f/2.8 GM II si llevas el dispositivo a todas partes y el peso o el grosor ya han sido decisivos. Sus argumentos más fuertes son weight.
Ambos traen max focal, weather sealed, optical stabilization comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el 35mm f/1.2 DG DN Art es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Sigma - 35mm f/1.2 DG DN Art
- ▲Min focal: 35 (vs 16).
Por qué gana Sony - FE 16-35mm f/2.8 GM II
- ▲Weight — 543.00 g less. 547 vs 1090.
Comparación de specs
Optics
| Spec | Sigma - 35mm f/1.2 DG DN Art | Sony - FE 16-35mm f/2.8 GM II |
|---|---|---|
| Min focal | 35 mmlead | 16 mm |
| Max focal | 35 mm | 35 mm |
| Max aperture | f/1.2 | f/2.8 |
| Min aperture | f/16 | f/22 |
Build
| Spec | Sigma - 35mm f/1.2 DG DN Art | Sony - FE 16-35mm f/2.8 GM II |
|---|---|---|
| Weight | 1090 g | 547 glead |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Optical stabilizationⓘ | false | false |
Mount
| Spec | Sigma - 35mm f/1.2 DG DN Art | Sony - FE 16-35mm f/2.8 GM II |
|---|---|---|
| Lens mount | Sony E / L-Mountlead | Sony E |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.