Entre el HDR-AS300 y el RX0 II, el HDR-AS300 se adelanta en waterproof depth / max 4k fps, mientras que el RX0 II gana en varias specs. En conjunto, el HDR-AS300 obtiene 58.6 y el RX0 II 35 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El HDR-AS300 es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 23.6 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el HDR-AS300 si lo que más te importa es waterproof depth / max 4k fps. Sus mayores ventajas son waterproof depth, max 4k fps, max video.
El RX0 II tampoco tiene una ventaja destacada en las specs populares — mira la tabla completa.
Ambos traen stabilization, horizon lock comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el HDR-AS300 es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Sony - HDR-AS300
- ▲Waterproof depth — 500.00% more. 60 m vs 10 m.
- ▲Max 4K fps — 100.00% more. 60 vs 30.
- ▲Max video: 4K60 (vs 4K30).
Por qué gana Sony - RX0 II
- Ninguna ventaja decisiva.
Comparación de specs
Vídeo
| Especificación | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Max video | 4K60lidera | 4K30 |
| Max 4K fps | 60lidera | 30 |
| HDRⓘ | false | truelidera |
| Log profileⓘ | false | truelidera |
Stabilization
| Especificación | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Horizon lock | false | false |
| Stabilization | advanced | advanced |
Durabilidad
| Especificación | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Waterproof depth | 60 mlidera | 10 m |
| Peso | 109 glidera | 132 g |
| Removable lens | false | false |
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.