Apple - Studio Display (Nano-texture) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre el Studio Display (Nano-texture) y el UltraSharp U3225QE, el Studio Display (Nano-texture) se adelanta en brillo máximo, mientras que el UltraSharp U3225QE gana en tasa de refresco / usb-c power delivery. En conjunto, el Studio Display (Nano-texture) obtiene 56.1 y el UltraSharp U3225QE 65.3 en el Mars Score.
¿Cuál deberías comprar?
El UltraSharp U3225QE es la elección clara en fuerza bruta de specs, con 9.2 puntos de ventaja en el Mars Score. El margen es lo bastante amplio para que el rival solo tenga sentido si sus puntos fuertes encajan con lo que necesitas.
Elige el Studio Display (Nano-texture) si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus mayores ventajas son brillo máximo.
Elige el UltraSharp U3225QE si la pantalla es lo que miras todo el día — tasa de refresco, brillo o nitidez marcarán la diferencia. Sus argumentos más fuertes son tasa de refresco, usb-c power delivery, response time (gtg), entre otras.
Ambos traen dci-p3 coverage, tipo de panel, g-sync comparables, así que esas specs no los separan — fíjate en las diferencias de abajo.
En resumen: el UltraSharp U3225QE es la opción más segura. El otro modelo solo es la elección correcta si sus ventajas encajan con tus prioridades.
Por qué gana Apple - Studio Display (Nano-texture)
- ▲Brillo máximo — 33.33% more. 600 nits vs 450 nits.
Por qué gana Dell - UltraSharp U3225QE
- ▲Tasa de refresco — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Tamaño de pantalla — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Comparación de specs
Panel
| Especificación | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tamaño de pantallaⓘ | 27 " | 31.5 "lidera |
| Tipo de panelⓘ | IPS | IPS |
| Resoluciónⓘ | 5Klidera | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Rendimiento
| Especificación | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Tasa de refrescoⓘ | 60 Hz | 120 Hzlidera |
| Response time (GtG)ⓘ | 8 ms | 5 mslidera |
| Brillo máximoⓘ | 600 nitslidera | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | false | truelidera |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Conectividad
| Especificación | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 0 | 1lidera |
| DisplayPort ports | 0 | 1lidera |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 140 Wlidera |
| KVM | false | truelidera |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mayor tasa de refresco: Studio Display (Nano-texture) o UltraSharp U3225QE?+
UltraSharp U3225QE se refresca a 120Hz frente a 60Hz.
¿Cuál tiene menor tiempo de respuesta: Studio Display (Nano-texture) o UltraSharp U3225QE?+
UltraSharp U3225QE responde en 5ms frente a 8ms.
¿Studio Display (Nano-texture) o UltraSharp U3225QE tienen USB-C con Power Delivery?+
Ambos ofrecen USB-C PD — 96W en Studio Display (Nano-texture), 140W en UltraSharp U3225QE.
Análisis por spec
Más de las mismas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.