Entre le M4 et le M5, le M4 prend l’avantage sur cinebench r23 (multi), tandis que le M5 l’emporte sur l3 cache / boost clock. Globalement, le M4 obtient 45.9 et le M5 46 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (45.9 vs 46). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le M4 si vous sollicitez le matériel — jeu, IA embarquée, multitâche lourd — et la marge de calcul vaut les compromis. Ses plus gros avantages sont cinebench r23 (multi).
Choisissez le M5 si vous tenez surtout à l3 cache / boost clock. Ses arguments les plus forts sont l3 cache, boost clock.
Les deux offrent des cœurs, tdp comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Apple - M4 gagne
- ▲Cinebench R23 (multi) — 7.69% more. 16800 vs 15600.
Pourquoi Apple - M5 gagne
- ▲L3 cache — 25.00% more. 20 MB vs 16 MB.
- ▲Boost clock — 4.55% more. 4.6 GHz vs 4.4 GHz.
Comparaison des specs
Cores
| Spécification | Apple - M4 | Apple - M5 |
|---|---|---|
| Cœursⓘ | 10 | 10 |
| Threadsⓘ | 10 | 10 |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 0 GHz |
| Boost clockⓘ | 4.4 GHz | 4.6 GHzen tête |
| L3 cacheⓘ | 16 MB | 20 MBen tête |
Plateforme
| Spécification | Apple - M4 | Apple - M5 |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | Soldered |
| TDPⓘ | 22 W | 22 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| Spécification | Apple - M4 | Apple - M5 |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 16800en tête | 15600 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2110 | 2150en tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.