Audio-Technica - BP40 vs Neumann - U 87 Ai
Entre le BP40 et le U 87 Ai, le BP40 prend l’avantage sur max spl, tandis que le U 87 Ai l’emporte sur type. Globalement, le BP40 obtient 79.3 et le U 87 Ai 48.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le BP40 est le choix évident en force brute de specs, avec 30.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le BP40 si vous tenez surtout à max spl. Ses plus gros avantages sont max spl.
Choisissez le U 87 Ai si vous tenez surtout à type. Ses arguments les plus forts sont type.
Les deux offrent des connection comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le BP40 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Audio-Technica - BP40 gagne
- ▲Max SPL — 16.54% more. 148 dB vs 127 dB.
Pourquoi Neumann - U 87 Ai gagne
- ▲Type: Condenser (vs Dynamic).
Comparaison des specs
Spec
| Spec | Audio-Technica - BP40 | Neumann - U 87 Ai |
|---|---|---|
| Type | Dynamic | Condenserlead |
| Polar pattern | Hypercardioid | Multi (3 patterns) |
| Frequency response | 50Hz–16kHz | 20Hz–20kHz |
| Max SPL | 148 dBlead | 127 dB |
Connectivity
| Spec | Audio-Technica - BP40 | Neumann - U 87 Ai |
|---|---|---|
| Connection | XLR | XLR |
| Headphone out | false | false |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.