Beelink - SER9 HX 370 vs Apple - Mac mini M4
Entre le SER9 HX 370 et le Mac mini M4, le SER9 HX 370 prend l’avantage sur storage / ram, tandis que le Mac mini M4 l’emporte sur thunderbolt / volume. Globalement, le SER9 HX 370 obtient 70.4 et le Mac mini M4 64.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le SER9 HX 370 devance au Mars Score (70.4 vs 64.1), mais l’écart de 6.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le SER9 HX 370 si vous sollicitez le matériel — jeu, IA embarquée, multitâche lourd — et la marge de calcul vaut les compromis. Ses plus gros avantages sont storage, ram.
Choisissez le Mac mini M4 si vous tenez surtout à thunderbolt / volume. Ses arguments les plus forts sont thunderbolt, volume.
Les deux offrent des tdp comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le SER9 HX 370 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Beelink - SER9 HX 370 gagne
- ▲Storage — 300.00% more. 1024 GB vs 256 GB.
- ▲RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
Pourquoi Apple - Mac mini M4 gagne
- ▲Has Thunderbolt.
- ▲Volume — 0.56 L less. 0.34 vs 0.9.
Comparaison des specs
Cœur
Form & I/O
| Spécification | Beelink - SER9 HX 370 | Apple - Mac mini M4 |
|---|---|---|
| Volume | 0.9 L | 0.34 Len tête |
| Poids | 0.85 kg | 0.67 kgen tête |
| TDPⓘ | 65 W | 65 W |
| Ports USB | 6en tête | 5 |
| Thunderboltⓘ | false | trueen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.