Entre le W5800 et le PX3-Pro, le W5800 prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le PX3-Pro l’emporte sur luminosité / short-throw. Globalement, le W5800 obtient 73.9 et le PX3-Pro 80.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le PX3-Pro devance au Mars Score (73.9 vs 80.1), mais l’écart de 6.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le W5800 ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le PX3-Pro si vous tenez surtout à luminosité / short-throw. Ses arguments les plus forts sont luminosité, short-throw.
Les deux offrent des résolution, light source comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le PX3-Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi BenQ - W5800 gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Hisense - PX3-Pro gagne
- ▲Luminosité — 15.38% more. 3000 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Comparaison des specs
Image
| Spécification | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Luminosité | 2600 lm | 3000 lmen tête |
| Contrast | 2000000:1 | 3000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | trueen tête |
Smart & Connectivity
| Spécification | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 3en tête |
| Built-in speakers | false | trueen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.