Entre le W5800 et le UHZ65UST, le W5800 prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le UHZ65UST l’emporte sur luminosité / short-throw. Globalement, le W5800 obtient 73.9 et le UHZ65UST 87.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UHZ65UST est le choix évident en force brute de specs, avec 13.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Le W5800 ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le UHZ65UST si vous tenez surtout à luminosité / short-throw. Ses arguments les plus forts sont luminosité, short-throw.
Les deux offrent des résolution, light source comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UHZ65UST est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi BenQ - W5800 gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Optoma - UHZ65UST gagne
- ▲Luminosité — 34.62% more. 3500 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Comparaison des specs
Image
| Spécification | BenQ - W5800 | Optoma - UHZ65UST |
|---|---|---|
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Luminosité | 2600 lm | 3500 lmen tête |
| Contrast | 2000000:1 | 2500000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | trueen tête |
Smart & Connectivity
| Spécification | BenQ - W5800 | Optoma - UHZ65UST |
|---|---|---|
| Smart OS | None | None |
| HDMI inputs | 2 | 3en tête |
| Built-in speakers | false | trueen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.