Entre le W5800 et le X2-4K, le W5800 prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le X2-4K l’emporte sur luminosité / short-throw. Globalement, le W5800 obtient 73.9 et le X2-4K 78.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2-4K devance au Mars Score (73.9 vs 78.6), mais l’écart de 4.7 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le W5800 ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le X2-4K si vous tenez surtout à luminosité / short-throw. Ses arguments les plus forts sont luminosité, short-throw.
Les deux offrent des résolution, light source comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi BenQ - W5800 gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi ViewSonic - X2-4K gagne
- ▲Luminosité — 11.54% more. 2900 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
Comparaison des specs
Image
| Spécification | BenQ - W5800 | ViewSonic - X2-4K |
|---|---|---|
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Luminosité | 2600 lm | 2900 lmen tête |
| Contrast | 2000000:1 | 3000000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | trueen tête |
Smart & Connectivity
| Spécification | BenQ - W5800 | ViewSonic - X2-4K |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 2 |
| Built-in speakers | false | trueen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.