Blackmagic - Pocket Cinema Camera 4K vs Sony - PXW-Z200
Entre le Pocket Cinema Camera 4K et le PXW-Z200, le Pocket Cinema Camera 4K prend l’avantage sur sensor size, tandis que le PXW-Z200 l’emporte sur xlr input / optical zoom. Globalement, le Pocket Cinema Camera 4K obtient 35 et le PXW-Z200 75.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le PXW-Z200 est le choix évident en force brute de specs, avec 40.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Pocket Cinema Camera 4K si vous tenez surtout à sensor size. Ses plus gros avantages sont sensor size.
Choisissez le PXW-Z200 si vous tenez surtout à xlr input / optical zoom. Ses arguments les plus forts sont xlr input, optical zoom.
Les deux offrent des max video comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le PXW-Z200 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Blackmagic - Pocket Cinema Camera 4K gagne
- ▲Sensor size: Four Thirds (vs 1").
Pourquoi Sony - PXW-Z200 gagne
- ▲Has XLR input.
- ▲Optical zoom: 20 vs 0.
Comparaison des specs
Vidéo
| Spécification | Blackmagic - Pocket Cinema Camera 4K | Sony - PXW-Z200 |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 4K60 |
| Optical zoom | 0 | 20en tête |
| Sensor sizeⓘ | Four Thirdsen tête | 1" |
Audio
| Spécification | Blackmagic - Pocket Cinema Camera 4K | Sony - PXW-Z200 |
|---|---|---|
| XLR input | false | trueen tête |
| Prise casque | true | true |
Design
| Spécification | Blackmagic - Pocket Cinema Camera 4K | Sony - PXW-Z200 |
|---|---|---|
| Poids | 722 gen tête | 1810 g |
| Articulating screen | false | trueen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.