Bose - SoundLink Max vs Marshall - Tufton
Entre le SoundLink Max et le Tufton, le SoundLink Max prend l’avantage sur output power / low-end response, tandis que le Tufton l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le SoundLink Max obtient 73.1 et le Tufton 66.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le SoundLink Max devance au Mars Score (73.1 vs 66.6), mais l’écart de 6.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le SoundLink Max si vous tenez surtout à output power / low-end response. Ses plus gros avantages sont output power, low-end response, résistance à l'eau.
Le Tufton non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des batterie, stereo pairing comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le SoundLink Max est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Bose - SoundLink Max gagne
- ▲Output power — 50.00% more. 120 W vs 80 W.
- ▲Low-end response — 2.00 Hz less. 45 vs 47.
- ▲Résistance à l'eau: IP67 (vs IPX2).
Pourquoi Marshall - Tufton gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Audio
| Spécification | Bose - SoundLink Max | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Output power | 120 Wen tête | 80 W |
| Low-end response | 45 Hzen tête | 47 Hz |
| Stereo pairing | true | true |
Durabilité
| Spécification | Bose - SoundLink Max | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Résistance à l'eauⓘ | IP67en tête | IPX2 |
| Poids | 2360 gen tête | 4900 g |
Batterie
| Spécification | Bose - SoundLink Max | Marshall - Tufton |
|---|---|---|
| Batterie | 20 h | 20 h |
| USB out (powerbank) | trueen tête | false |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.