Breville - Barista Touch Impress vs Gaggia - Classic Evo Pro
Entre le Barista Touch Impress et le Classic Evo Pro, le Barista Touch Impress prend l’avantage sur warm-up / built-in grinder, tandis que le Classic Evo Pro l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le Barista Touch Impress obtient 73.9 et le Classic Evo Pro 76.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.9 vs 76.1). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le Barista Touch Impress si vous tenez surtout à warm-up / built-in grinder. Ses plus gros avantages sont warm-up, built-in grinder.
Le Classic Evo Pro non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des type, pressure, milk frother comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Breville - Barista Touch Impress gagne
- ▲Warm-up — 27.00 s less. 3 vs 30.
- ▲Has Built-in grinder.
Pourquoi Gaggia - Classic Evo Pro gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Brewing
| Spécification | Breville - Barista Touch Impress | Gaggia - Classic Evo Pro |
|---|---|---|
| Type | Semi-automatic espresso | Semi-automatic espresso |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | trueen tête | false |
Capacity & Power
| Spécification | Breville - Barista Touch Impress | Gaggia - Classic Evo Pro |
|---|---|---|
| Réservoir d'eau | 2.0 L | 2.1 Len tête |
| Wattage | 1680 Wen tête | 1200 W |
| Warm-up | 3 sen tête | 30 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.