Entre le EOS R5 C et le ZV-1F, le EOS R5 C prend l’avantage sur xlr input / max video, tandis que le ZV-1F l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le EOS R5 C obtient 35 et le ZV-1F 35 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux se valent dans l’ensemble ; la décision dépend des avantages de specs qui pèsent le plus pour votre usage.
Choisissez le EOS R5 C si vous tenez surtout à xlr input / max video. Ses plus gros avantages sont xlr input, max video, sensor size.
Le ZV-1F non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des optical zoom comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Canon - EOS R5 C gagne
- ▲Has XLR input.
- ▲Max video: 8K (vs 4K30).
- ▲Sensor size: Full Frame (vs 1").
Pourquoi Sony - ZV-1F gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Vidéo
| Spécification | Canon - EOS R5 C | Sony - ZV-1F |
|---|---|---|
| Max video | 8Ken tête | 4K30 |
| Optical zoom | 0 | 0 |
| Sensor sizeⓘ | Full Frameen tête | 1" |
Audio
| Spécification | Canon - EOS R5 C | Sony - ZV-1F |
|---|---|---|
| XLR input | trueen tête | false |
| Prise casque | trueen tête | false |
Design
| Spécification | Canon - EOS R5 C | Sony - ZV-1F |
|---|---|---|
| Poids | 770 g | 256 gen tête |
| Articulating screen | true | true |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.