Entre le XA75 et le ZV-1F, le XA75 prend l’avantage sur xlr input / max video, tandis que le ZV-1F l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le XA75 obtient 70.4 et le ZV-1F 35 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le XA75 est le choix évident en force brute de specs, avec 35.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le XA75 si vous tenez surtout à xlr input / max video. Ses plus gros avantages sont xlr input, max video, optical zoom.
Le ZV-1F non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des sensor size comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le XA75 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Canon - XA75 gagne
- ▲Has XLR input.
- ▲Max video: 4K60 (vs 4K30).
- ▲Optical zoom: 15 vs 0.
Pourquoi Sony - ZV-1F gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Vidéo
| Spécification | Canon - XA75 | Sony - ZV-1F |
|---|---|---|
| Max video | 4K60en tête | 4K30 |
| Optical zoom | 15en tête | 0 |
| Sensor sizeⓘ | 1" | 1" |
Audio
| Spécification | Canon - XA75 | Sony - ZV-1F |
|---|---|---|
| XLR input | trueen tête | false |
| Prise casque | trueen tête | false |
Design
| Spécification | Canon - XA75 | Sony - ZV-1F |
|---|---|---|
| Poids | 1080 g | 256 gen tête |
| Articulating screen | true | true |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.