Cooler Master - V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) vs Thermaltake - Toughpower GF3 1200W
Entre le V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) et le Toughpower GF3 1200W, le V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) prend l’avantage sur wattage, tandis que le Toughpower GF3 1200W l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) obtient 82 et le Toughpower GF3 1200W 77.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) devance au Mars Score (82 vs 77.5), mais l’écart de 4.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) si vous tenez surtout à wattage. Ses plus gros avantages sont wattage.
Le Toughpower GF3 1200W non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des efficiency, modular, atx 3.0 / 12vhpwr comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Cooler Master - V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) gagne
- ▲Wattage — 8.33% more. 1300 W vs 1200 W.
Pourquoi Thermaltake - Toughpower GF3 1200W gagne
- No decisive advantages.
Comparaison des specs
Spec
| Spécification | Cooler Master - V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) | Thermaltake - Toughpower GF3 1200W |
|---|---|---|
| Wattage | 1300 Wlead | 1200 W |
| Efficiency | 80+ Gold | 80+ Gold |
| Form factor | ATX | ATX |
Features
| Spécification | Cooler Master - V Gold 1300W V2 (ATX 3.0) | Thermaltake - Toughpower GF3 1200W |
|---|---|---|
| Modular | full | full |
| ATX 3.0 / 12VHPWR | true | true |
| Warranty | 10 yrs | 10 yrs |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.