Corsair - M75 Air Wireless vs Lamzu - Thorn
Entre le M75 Air Wireless et le Thorn, le M75 Air Wireless prend l’avantage sur batterie, tandis que le Thorn l’emporte sur polling rate / max dpi. Globalement, le M75 Air Wireless obtient 72.5 et le Thorn 79.9 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Thorn devance au Mars Score (72.5 vs 79.9), mais l’écart de 7.4 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le M75 Air Wireless si vous tenez surtout à batterie. Ses plus gros avantages sont batterie.
Choisissez le Thorn si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses arguments les plus forts sont polling rate, max dpi, poids.
Les deux offrent des wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Thorn est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Corsair - M75 Air Wireless gagne
- ▲Batterie — 25.00% more. 100 h vs 80 h.
Pourquoi Lamzu - Thorn gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 4000 Hz vs 2000 Hz.
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Poids — 8.00 g less. 52 vs 60.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000en tête |
| Max IPS | 650 | 750en tête |
| Polling rate | 2000 Hz | 4000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Poids | 60 g | 52 gen tête |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Corsair - M75 Air Wireless | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 100 hen tête | 80 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.