Crucial - MX500 1TB vs Samsung - 870 EVO 1TB
Entre le MX500 1TB et le 870 EVO 1TB, le MX500 1TB prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le 870 EVO 1TB l’emporte sur endurance (tbw) / sequential write. Globalement, le MX500 1TB obtient 43.5 et le 870 EVO 1TB 43.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux se valent dans l’ensemble ; la décision dépend des avantages de specs qui pèsent le plus pour votre usage.
Le MX500 1TB ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le 870 EVO 1TB si vous tenez surtout à endurance (tbw) / sequential write. Ses arguments les plus forts sont endurance (tbw), sequential write.
Les deux offrent des capacity, sequential read, interface comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Crucial - MX500 1TB gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Samsung - 870 EVO 1TB gagne
- ▲Endurance (TBW) — 66.67% more. 600 vs 360.
- ▲Sequential write — 3.92% more. 530 MB/s vs 510 MB/s.
Comparaison des specs
Capacité
| Spécification | Crucial - MX500 1TB | Samsung - 870 EVO 1TB |
|---|---|---|
| Capacity | 1000 GB | 1000 GB |
Performances
| Spécification | Crucial - MX500 1TB | Samsung - 870 EVO 1TB |
|---|---|---|
| Sequential read | 560 MB/s | 560 MB/s |
| Sequential write | 510 MB/s | 530 MB/sen tête |
| Interface | SATA III | SATA III |
| Format | 2.5" SATA | 2.5" SATA |
Endurance
| Spécification | Crucial - MX500 1TB | Samsung - 870 EVO 1TB |
|---|---|---|
| Endurance (TBW)ⓘ | 360 | 600en tête |
| Warranty | 5 yrs | 5 yrs |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.