DJI - Osmo Pocket 3 vs Sony - HDR-AS300
Entre le Osmo Pocket 3 et le HDR-AS300, le Osmo Pocket 3 prend l’avantage sur max 4k fps / horizon lock, tandis que le HDR-AS300 l’emporte sur waterproof depth. Globalement, le Osmo Pocket 3 obtient 95 et le HDR-AS300 58.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Osmo Pocket 3 est le choix évident en force brute de specs, avec 36.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Osmo Pocket 3 si vous tenez surtout à max 4k fps / horizon lock. Ses plus gros avantages sont max 4k fps, horizon lock, max video, entre autres.
Choisissez le HDR-AS300 si vous tenez surtout à waterproof depth. Ses arguments les plus forts sont waterproof depth.
Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.
En résumé : le Osmo Pocket 3 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi DJI - Osmo Pocket 3 gagne
- ▲Max 4K fps — 100.00% more. 120 vs 60.
- ▲Has Horizon lock.
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K60).
- ▲Stabilization: gimbal-class (vs advanced).
Pourquoi Sony - HDR-AS300 gagne
- ▲Waterproof depth: 60 m vs 0 m.
Comparaison des specs
Video
| Spec | DJI - Osmo Pocket 3 | Sony - HDR-AS300 |
|---|---|---|
| Max video | 4K120lead | 4K60 |
| Max 4K fps | 120lead | 60 |
| HDRⓘ | truelead | false |
| Log profileⓘ | truelead | false |
Stabilization
| Spec | DJI - Osmo Pocket 3 | Sony - HDR-AS300 |
|---|---|---|
| Horizon lock | truelead | false |
| Stabilization | gimbal-classlead | advanced |
Durability
| Spec | DJI - Osmo Pocket 3 | Sony - HDR-AS300 |
|---|---|---|
| Waterproof depth | 0 m | 60 mlead |
| Weight | 179 g | 109 glead |
| Removable lens | false | false |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.