Endgame Gear - XM2we vs Pulsar - X2V3
Entre le XM2we et le X2V3, le XM2we prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le X2V3 l’emporte sur polling rate / batterie. Globalement, le XM2we obtient 69.6 et le X2V3 87.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2V3 est le choix évident en force brute de specs, avec 18.2 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Le XM2we ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le X2V3 si vous tenez surtout à polling rate / batterie. Ses arguments les plus forts sont polling rate, batterie, max dpi, entre autres.
Les deux offrent des wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le X2V3 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Endgame Gear - XM2we gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Pulsar - X2V3 gagne
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Batterie — 33.33% more. 120 h vs 90 h.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
- ▲Poids — 8.00 g less. 55 vs 63.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000en tête |
| Max IPS | 650 | 750en tête |
| Polling rate | 1000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Poids | 63 g | 55 gen tête |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Endgame Gear - XM2we | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 90 h | 120 hen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.