Finalmouse - ULX vs HyperX - Pulsefire Haste 2
Entre le ULX et le Pulsefire Haste 2, le ULX prend l’avantage sur poids / wireless, tandis que le Pulsefire Haste 2 l’emporte sur polling rate. Globalement, le ULX obtient 81.5 et le Pulsefire Haste 2 84.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Pulsefire Haste 2 devance au Mars Score (81.5 vs 84.6), mais l’écart de 3.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le ULX si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont poids, wireless, batterie.
Choisissez le Pulsefire Haste 2 si vous tenez surtout à polling rate. Ses arguments les plus forts sont polling rate.
Les deux offrent des max dpi, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Finalmouse - ULX gagne
- ▲Poids — 22.00 g less. 39 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲Batterie: 100 h vs 0 h.
Pourquoi HyperX - Pulsefire Haste 2 gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Poids | 39 gen tête | 61 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Finalmouse - ULX | HyperX - Pulsefire Haste 2 |
|---|---|---|
| Wireless | trueen tête | false |
| Batterie | 100 hen tête | 0 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.