Finalmouse - ULX vs Pulsar - X2V2 Mini
Entre le ULX et le X2V2 Mini, le ULX prend l’avantage sur batterie / poids, tandis que le X2V2 Mini l’emporte sur polling rate. Globalement, le ULX obtient 81.5 et le X2V2 Mini 86.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2V2 Mini devance au Mars Score (81.5 vs 86.7), mais l’écart de 5.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le ULX si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont batterie, poids.
Choisissez le X2V2 Mini si vous tenez surtout à polling rate. Ses arguments les plus forts sont polling rate.
Les deux offrent des max dpi, wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le X2V2 Mini est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Finalmouse - ULX gagne
- ▲Batterie — 42.86% more. 100 h vs 70 h.
- ▲Poids — 13.00 g less. 39 vs 52.
Pourquoi Pulsar - X2V2 Mini gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 26000 |
| Max IPS | 650 | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Poids | 39 gen tête | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Finalmouse - ULX | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 100 hen tête | 70 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.