Gaggia - Classic Evo Pro vs Philips - 3300 LatteGo
Entre le Classic Evo Pro et le 3300 LatteGo, le Classic Evo Pro prend l’avantage sur warm-up, tandis que le 3300 LatteGo l’emporte sur built-in grinder / type. Globalement, le Classic Evo Pro obtient 76.1 et le 3300 LatteGo 69.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Classic Evo Pro devance au Mars Score (76.1 vs 69.4), mais l’écart de 6.7 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Classic Evo Pro si vous tenez surtout à warm-up. Ses plus gros avantages sont warm-up.
Choisissez le 3300 LatteGo si vous tenez surtout à built-in grinder / type. Ses arguments les plus forts sont built-in grinder, type.
Les deux offrent des pressure, milk frother comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Classic Evo Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gaggia - Classic Evo Pro gagne
- ▲Warm-up — 10.00 s less. 30 vs 40.
Pourquoi Philips - 3300 LatteGo gagne
- ▲Has Built-in grinder.
- ▲Type: Super-automatic (vs Semi-automatic espresso).
Comparaison des specs
Brewing
| Spec | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Type | Semi-automatic espresso | Super-automaticlead |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | false | truelead |
Capacity & Power
| Spec | Gaggia - Classic Evo Pro | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Water tank | 2.1 Llead | 1.8 L |
| Wattage | 1200 W | 1500 Wlead |
| Warm-up | 30 slead | 40 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.