Gaggia - Classic Evo Pro vs Rancilio - Silvia Pro X
Entre le Classic Evo Pro et le Silvia Pro X, le Classic Evo Pro prend l’avantage sur warm-up, tandis que le Silvia Pro X l’emporte sur type. Globalement, le Classic Evo Pro obtient 76.1 et le Silvia Pro X 82.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Silvia Pro X devance au Mars Score (76.1 vs 82.5), mais l’écart de 6.4 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Classic Evo Pro si vous tenez surtout à warm-up. Ses plus gros avantages sont warm-up.
Choisissez le Silvia Pro X si vous tenez surtout à type. Ses arguments les plus forts sont type.
Les deux offrent des pressure, milk frother, built-in grinder comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Silvia Pro X est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gaggia - Classic Evo Pro gagne
- ▲Warm-up — 120.00 s less. 30 vs 150.
Pourquoi Rancilio - Silvia Pro X gagne
- ▲Type: Prosumer espresso (vs Semi-automatic espresso).
Comparaison des specs
Brewing
| Spec | Gaggia - Classic Evo Pro | Rancilio - Silvia Pro X |
|---|---|---|
| Type | Semi-automatic espresso | Prosumer espressolead |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | false | false |
Capacity & Power
| Spec | Gaggia - Classic Evo Pro | Rancilio - Silvia Pro X |
|---|---|---|
| Water tank | 2.1 L | 2.4 Llead |
| Wattage | 1200 W | 1300 Wlead |
| Warm-up | 30 slead | 150 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.