Gaggia - Classic Evo Pro vs Smeg - BCC02 Bean to Cup
Entre le Classic Evo Pro et le BCC02 Bean to Cup, le Classic Evo Pro prend l’avantage sur warm-up, tandis que le BCC02 Bean to Cup l’emporte sur pressure / built-in grinder. Globalement, le Classic Evo Pro obtient 76.1 et le BCC02 Bean to Cup 60.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Classic Evo Pro est le choix évident en force brute de specs, avec 15.9 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Classic Evo Pro si vous tenez surtout à warm-up. Ses plus gros avantages sont warm-up.
Choisissez le BCC02 Bean to Cup si vous tenez surtout à pressure / built-in grinder. Ses arguments les plus forts sont pressure, built-in grinder, type.
Les deux offrent des milk frother comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Classic Evo Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gaggia - Classic Evo Pro gagne
- ▲Warm-up — 10.00 s less. 30 vs 40.
Pourquoi Smeg - BCC02 Bean to Cup gagne
- ▲Pressure — 26.67% more. 19 bar vs 15 bar.
- ▲Has Built-in grinder.
- ▲Type: Super-automatic (vs Semi-automatic espresso).
Comparaison des specs
Brewing
| Spécification | Gaggia - Classic Evo Pro | Smeg - BCC02 Bean to Cup |
|---|---|---|
| Type | Semi-automatic espresso | Super-automaticen tête |
| Pressure | 15 bar | 19 baren tête |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | false | trueen tête |
Capacity & Power
| Spécification | Gaggia - Classic Evo Pro | Smeg - BCC02 Bean to Cup |
|---|---|---|
| Réservoir d'eau | 2.1 Len tête | 1.4 L |
| Wattage | 1200 W | 1350 Wen tête |
| Warm-up | 30 sen tête | 40 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.