Glorious - Model O 2 Pro vs Pulsar - X2V3
Entre le Model O 2 Pro et le X2V3, le Model O 2 Pro prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le X2V3 l’emporte sur polling rate / batterie. Globalement, le Model O 2 Pro obtient 77.4 et le X2V3 87.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2V3 est le choix évident en force brute de specs, avec 10.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Le Model O 2 Pro ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le X2V3 si vous tenez surtout à polling rate / batterie. Ses arguments les plus forts sont polling rate, batterie, max dpi, entre autres.
Les deux offrent des wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le X2V3 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Glorious - Model O 2 Pro gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Pulsar - X2V3 gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Batterie — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
- ▲Poids — 2.00 g less. 55 vs 57.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Glorious - Model O 2 Pro | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000en tête |
| Max IPS | 650 | 750en tête |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Glorious - Model O 2 Pro | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Poids | 57 g | 55 gen tête |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Glorious - Model O 2 Pro | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 80 h | 120 hen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.