Honeywell - HPA300 vs Winix - 5500-2
Entre le HPA300 et le 5500-2, le HPA300 prend l’avantage sur coverage / cadr, tandis que le 5500-2 l’emporte sur min noise. Globalement, le HPA300 obtient 65 et le 5500-2 56.9 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le HPA300 est le choix évident en force brute de specs, avec 8.1 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le HPA300 si vous tenez surtout à coverage / cadr. Ses plus gros avantages sont coverage, cadr, true hepa h13+.
Choisissez le 5500-2 si vous tenez surtout à min noise. Ses arguments les plus forts sont min noise.
Les deux offrent des activated carbon comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le HPA300 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Honeywell - HPA300 gagne
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 22.89% more. 510 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Has True HEPA H13+.
Pourquoi Winix - 5500-2 gagne
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
Comparaison des specs
Performances
| Spécification | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hen tête | 415 m³/h |
| Coverage | 44 m²en tête | 33 m² |
| True HEPA H13+ | trueen tête | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Spécification | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dBen tête |
| Air quality sensor | false | trueen tête |
| Smart app | false | false |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.