Honeywell - HPA300 vs Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro
Entre le HPA300 et le Mi Smart Air Purifier 4 Pro, le HPA300 prend l’avantage sur cadr, tandis que le Mi Smart Air Purifier 4 Pro l’emporte sur coverage. Globalement, le HPA300 obtient 65 et le Mi Smart Air Purifier 4 Pro 70.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Mi Smart Air Purifier 4 Pro devance au Mars Score (65 vs 70.3), mais l’écart de 5.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le HPA300 si vous tenez surtout à cadr. Ses plus gros avantages sont cadr.
Choisissez le Mi Smart Air Purifier 4 Pro si vous tenez surtout à coverage. Ses arguments les plus forts sont coverage.
Les deux offrent des true hepa h13+, activated carbon, min noise comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Mi Smart Air Purifier 4 Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Honeywell - HPA300 gagne
- ▲CADR — 2.00% more. 510 m³/h vs 500 m³/h.
Pourquoi Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro gagne
- ▲Coverage — 36.36% more. 60 m² vs 44 m².
Comparaison des specs
Performance
| Spec | Honeywell - HPA300 | Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hlead | 500 m³/h |
| Coverage | 44 m² | 60 m²lead |
| True HEPA H13+ | true | true |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| Spec | Honeywell - HPA300 | Xiaomi - Mi Smart Air Purifier 4 Pro |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 32 dB |
| Air quality sensor | false | truelead |
| Smart app | false | truelead |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.