Insta360 - GO 3S vs Sony - HDR-AS300
Entre le GO 3S et le HDR-AS300, le GO 3S prend l’avantage sur horizon lock, tandis que le HDR-AS300 l’emporte sur waterproof depth / max 4k fps. Globalement, le GO 3S obtient 35 et le HDR-AS300 58.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le HDR-AS300 est le choix évident en force brute de specs, avec 23.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le GO 3S si vous tenez surtout à horizon lock. Ses plus gros avantages sont horizon lock.
Choisissez le HDR-AS300 si vous tenez surtout à waterproof depth / max 4k fps. Ses arguments les plus forts sont waterproof depth, max 4k fps, max video.
Les deux offrent des stabilization comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le HDR-AS300 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Insta360 - GO 3S gagne
- ▲Has Horizon lock.
Pourquoi Sony - HDR-AS300 gagne
- ▲Waterproof depth — 500.00% more. 60 m vs 10 m.
- ▲Max 4K fps — 100.00% more. 60 vs 30.
- ▲Max video: 4K60 (vs 4K30).
Comparaison des specs
Vidéo
| Spécification | Insta360 - GO 3S | Sony - HDR-AS300 |
|---|---|---|
| Max video | 4K30 | 4K60en tête |
| Max 4K fps | 30 | 60en tête |
| HDRⓘ | false | false |
| Log profileⓘ | false | false |
Stabilization
| Spécification | Insta360 - GO 3S | Sony - HDR-AS300 |
|---|---|---|
| Horizon lock | trueen tête | false |
| Stabilization | advanced | advanced |
Durabilité
| Spécification | Insta360 - GO 3S | Sony - HDR-AS300 |
|---|---|---|
| Waterproof depth | 10 m | 60 men tête |
| Poids | 39 gen tête | 109 g |
| Removable lens | trueen tête | false |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.