Fujifilm - Instax Wide Evo vs Kodak - Mini Shot 3 Square Retro
Entre le Instax Wide Evo et le Mini Shot 3 Square Retro, le Instax Wide Evo prend l’avantage sur double exposure, tandis que le Mini Shot 3 Square Retro l’emporte sur film format. Globalement, le Instax Wide Evo obtient 69.4 et le Mini Shot 3 Square Retro 83 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Mini Shot 3 Square Retro est le choix évident en force brute de specs, avec 13.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Instax Wide Evo si vous tenez surtout à double exposure. Ses plus gros avantages sont double exposure.
Choisissez le Mini Shot 3 Square Retro si vous tenez surtout à film format. Ses arguments les plus forts sont film format.
Les deux offrent des hybrid (digital + print) comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Mini Shot 3 Square Retro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Fujifilm - Instax Wide Evo gagne
- ▲Has Double exposure.
Pourquoi Kodak - Mini Shot 3 Square Retro gagne
- ▲Film format: ZINK (vs Instax wide).
Comparaison des specs
Film
| Spécification | Fujifilm - Instax Wide Evo | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro |
|---|---|---|
| Film format | Instax wide | ZINKen tête |
| Hybrid (digital + print) | true | true |
Fonctions
| Spécification | Fujifilm - Instax Wide Evo | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro |
|---|---|---|
| Selfie mirror | false | trueen tête |
| Double exposure | trueen tête | false |
| Lens count | 1 | 1 |
Design
| Spécification | Fujifilm - Instax Wide Evo | Kodak - Mini Shot 3 Square Retro |
|---|---|---|
| Poids | 490 g | 365 gen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.