Skip to content
vsMars
Face à face

Apple - iPhone 16e vs Vivo - X200

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
iPhone 16eAPPLERENDER
Probe A
Apple
iPhone 16e
58.6/ 100C
Performance60· 25%
Battery50· 20%
Display53· 18%
Cameras69· 18%
Design· 8%
Connectivity· 7%
Operating System· 4%
X200VIVORENDER
Probe B
Vivo
X200
71.7/ 100B
Performance74· 25%
Battery72· 20%
Display69· 18%
Cameras70· 18%
Design· 8%
Connectivity· 7%
Operating System· 4%
Verdict rapide

Entre le iPhone 16e et le X200, le iPhone 16e prend l’avantage sur weight / promised os updates, tandis que le X200 l’emporte sur wired charging / front camera. Globalement, le iPhone 16e obtient 58.6 et le X200 71.7 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le X200 est le choix évident en force brute de specs, avec 13.1 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le iPhone 16e si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont weight, promised os updates.

Choisissez le X200 si vous photographiez ou filmez régulièrement et voulez le meilleur pipeline d’imagerie des deux. Ses arguments les plus forts sont wired charging, front camera, refresh rate, entre autres.

Les deux offrent des 5g support, water resistance, pixel density comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le X200 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi Apple - iPhone 16e gagne

  • Weight — 35.00 g less. 167 vs 202.
  • Promised OS updates: 5 (vs 4).

Pourquoi Vivo - X200 gagne

  • Wired charging — 350.00% more. 90 W vs 20 W.
  • Front camera — 166.67% more. 32 MP vs 12 MP.
  • Refresh rate — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
  • AnTuTu — 65.82% more. 2620000 vs 1580000.
  • RAM — 50.00% more. 12 GB vs 8 GB.
  • Battery capacity — 44.82% more. 5800 mAh vs 4005 mAh.
  • Screen size — 9.34% more. 6.67 " vs 6.1 ".
  • Main camera — 4.17% more. 50 MP vs 48 MP.
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
Weight167 glead202 g
Thickness7.8 mmlead8.0 mm
Water resistanceIP68IP68
Form factorbarbar

Display

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
Screen size6.1 "6.67 "lead
Pixel density460 ppi460 ppi
Refresh rate60 Hz120 Hzlead
Peak brightness1200 nits4500 nitslead

Performance

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
RAM8 GB12 GBlead
Storage128 GB256 GBlead
AnTuTu15800002620000lead
CPU total clock16.8 GHz22.4 GHzlead

Cameras

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
Main camera48 MP50 MPlead
Front camera12 MP32 MPlead
Optical image stabilizationtruetrue

Battery

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
Battery capacity4005 mAh5800 mAhlead
Wired charging20 W90 Wlead
Wireless charging0 W30 Wlead

Connectivity

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
5G supporttruetrue
Headphone jackfalsefalse
microSD slotfalsefalse

Operating System

SpecApple - iPhone 16eVivo - X200
OSiOSleadAndroid
Promised OS updates5 yearslead4 years
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure batterie : iPhone 16e ou X200 ?+

X200 a 44.8% de batterie en plus — 4005 mAh contre 5800 mAh.

Lequel est le plus léger : iPhone 16e ou X200 ?+

iPhone 16e est plus léger de 35g — 167g contre 202g.

Le iPhone 16e est-il étanche ?+

iPhone 16e dispose d'une certification IP68.

Le X200 prend-il en charge la 5G ?+

Oui, X200 prend en charge la 5G.

Lequel a le plus de RAM : iPhone 16e ou X200 ?+

X200 offre 12 Go de RAM.

Lequel a le meilleur appareil photo : iPhone 16e ou X200 ?+

X200 a un capteur principal de 50 MP contre 48 MP.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.