Jura - ENA 8 vs Philips - 3300 LatteGo
Entre le ENA 8 et le 3300 LatteGo, le ENA 8 prend l’avantage sur warm-up, tandis que le 3300 LatteGo l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ENA 8 obtient 52.8 et le 3300 LatteGo 69.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le 3300 LatteGo est le choix évident en force brute de specs, avec 16.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le ENA 8 si vous tenez surtout à warm-up. Ses plus gros avantages sont warm-up.
Le 3300 LatteGo non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des type, pressure, milk frother comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le 3300 LatteGo est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Jura - ENA 8 gagne
- ▲Warm-up — 20.00 s less. 20 vs 40.
Pourquoi Philips - 3300 LatteGo gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Brewing
| Spécification | Jura - ENA 8 | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Type | Super-automatic | Super-automatic |
| Pressure | 15 bar | 15 bar |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | true | true |
Capacity & Power
| Spécification | Jura - ENA 8 | Philips - 3300 LatteGo |
|---|---|---|
| Réservoir d'eau | 1.1 L | 1.8 Len tête |
| Wattage | 1450 W | 1500 Wen tête |
| Warm-up | 20 sen tête | 40 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.