Lamzu - Atlantis Mini Pro vs Pulsar - X2H Mini
Entre le Atlantis Mini Pro et le X2H Mini, le Atlantis Mini Pro prend l’avantage sur poids, tandis que le X2H Mini l’emporte sur polling rate / max dpi. Globalement, le Atlantis Mini Pro obtient 79.4 et le X2H Mini 88.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2H Mini est le choix évident en force brute de specs, avec 8.8 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Atlantis Mini Pro si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont poids.
Choisissez le X2H Mini si vous tenez surtout à polling rate / max dpi. Ses arguments les plus forts sont polling rate, max dpi.
Les deux offrent des wireless, buttons, batterie comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le X2H Mini est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Lamzu - Atlantis Mini Pro gagne
- ▲Poids — 4.00 g less. 49 vs 53.
Pourquoi Pulsar - X2H Mini gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Lamzu - Atlantis Mini Pro | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 32000en tête |
| Max IPS | 650 | 750en tête |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Lamzu - Atlantis Mini Pro | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Poids | 49 gen tête | 53 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Lamzu - Atlantis Mini Pro | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 70 h | 70 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.