Lamzu - Thorn vs Pulsar - X2V2 Mini
Entre le Thorn et le X2V2 Mini, le Thorn prend l’avantage sur max dpi / batterie, tandis que le X2V2 Mini l’emporte sur polling rate. Globalement, le Thorn obtient 79.9 et le X2V2 Mini 86.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2V2 Mini devance au Mars Score (79.9 vs 86.7), mais l’écart de 6.8 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Thorn si vous tenez surtout à max dpi / batterie. Ses plus gros avantages sont max dpi, batterie.
Choisissez le X2V2 Mini si vous tenez surtout à polling rate. Ses arguments les plus forts sont polling rate.
Les deux offrent des poids, wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le X2V2 Mini est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Lamzu - Thorn gagne
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲Batterie — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
Pourquoi Pulsar - X2V2 Mini gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000en tête | 26000 |
| Max IPS | 750en tête | 650 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Poids | 52 g | 52 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 80 hen tête | 70 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.