Entre le Thorn et le X2V3, le Thorn prend l’avantage sur poids, tandis que le X2V3 l’emporte sur polling rate / batterie. Globalement, le Thorn obtient 79.9 et le X2V3 87.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le X2V3 devance au Mars Score (79.9 vs 87.8), mais l’écart de 7.9 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Thorn si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont poids.
Choisissez le X2V3 si vous tenez surtout à polling rate / batterie. Ses arguments les plus forts sont polling rate, batterie, max dpi.
Les deux offrent des wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le X2V3 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Lamzu - Thorn gagne
- ▲Poids — 3.00 g less. 52 vs 55.
Pourquoi Pulsar - X2V3 gagne
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Batterie — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000en tête |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzen tête |
Design
| Spécification | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Poids | 52 gen tête | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 80 h | 120 hen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.