Lomography - Lomo'Instant Automat Glass vs Polaroid - I-2
Entre le Lomo'Instant Automat Glass et le I-2, le Lomo'Instant Automat Glass prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le I-2 l’emporte sur film format. Globalement, le Lomo'Instant Automat Glass obtient 75 et le I-2 62.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Lomo'Instant Automat Glass est le choix évident en force brute de specs, avec 12.5 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Le Lomo'Instant Automat Glass ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le I-2 si vous tenez surtout à film format. Ses arguments les plus forts sont film format.
Les deux offrent des hybrid (digital + print), double exposure comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Lomo'Instant Automat Glass est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Lomography - Lomo'Instant Automat Glass gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Polaroid - I-2 gagne
- ▲Film format: Polaroid i-Type (vs Instax mini).
Comparaison des specs
Film
| Spécification | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - I-2 |
|---|---|---|
| Film format | Instax mini | Polaroid i-Typeen tête |
| Hybrid (digital + print) | false | false |
Fonctions
| Spécification | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - I-2 |
|---|---|---|
| Selfie mirror | trueen tête | false |
| Double exposure | true | true |
| Lens count | 3en tête | 1 |
Design
| Spécification | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - I-2 |
|---|---|---|
| Poids | 440 gen tête | 550 g |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.