Lomography - Lomo'Instant Automat Glass vs Polaroid - Now (Gen 3)
Entre le Lomo'Instant Automat Glass et le Now (Gen 3), le Lomo'Instant Automat Glass prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le Now (Gen 3) l’emporte sur film format. Globalement, le Lomo'Instant Automat Glass obtient 75 et le Now (Gen 3) 75.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (75 vs 75.6). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Le Lomo'Instant Automat Glass ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le Now (Gen 3) si vous tenez surtout à film format. Ses arguments les plus forts sont film format.
Les deux offrent des hybrid (digital + print), double exposure comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Lomography - Lomo'Instant Automat Glass gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Polaroid - Now (Gen 3) gagne
- ▲Film format: Polaroid i-Type (vs Instax mini).
Comparaison des specs
Film
| Spécification | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Film format | Instax mini | Polaroid i-Typeen tête |
| Hybrid (digital + print) | false | false |
Fonctions
| Spécification | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Selfie mirror | true | true |
| Double exposure | true | true |
| Lens count | 3en tête | 2 |
Design
| Spécification | Lomography - Lomo'Instant Automat Glass | Polaroid - Now (Gen 3) |
|---|---|---|
| Poids | 440 g | 434 gen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.