Miele - Triflex HX2 Pro vs Shark - Cordless Pro IZ862H
Entre le Triflex HX2 Pro et le Cordless Pro IZ862H, le Triflex HX2 Pro prend l’avantage sur batterie / suction (aw), tandis que le Cordless Pro IZ862H l’emporte sur bac à poussière / poids. Globalement, le Triflex HX2 Pro obtient 76.7 et le Cordless Pro IZ862H 70.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Triflex HX2 Pro devance au Mars Score (76.7 vs 70.7), mais l’écart de 6.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Triflex HX2 Pro si vous tenez surtout à batterie / suction (aw). Ses plus gros avantages sont batterie, suction (aw).
Choisissez le Cordless Pro IZ862H si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses arguments les plus forts sont bac à poussière, poids.
Les deux offrent des cordless comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Triflex HX2 Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Miele - Triflex HX2 Pro gagne
- ▲Batterie — 100.00% more. 120 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 14.29% more. 200 vs 175.
Pourquoi Shark - Cordless Pro IZ862H gagne
- ▲Bac à poussière — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Poids — 0.40 kg less. 3.5 vs 3.9.
Comparaison des specs
Performances
| Spécification | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200en tête | 175 |
| Bac à poussière | 0.5 L | 0.7 Len tête |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spécification | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Cordless Pro IZ862H |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Poids | 3.9 kg | 3.5 kgen tête |
| Batterie | 120 minen tête | 60 min |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.