Miele - Triflex HX2 Pro vs Shark - Detect Pro Cordless IW1511
Entre le Triflex HX2 Pro et le Detect Pro Cordless IW1511, le Triflex HX2 Pro prend l’avantage sur battery / suction (aw), tandis que le Detect Pro Cordless IW1511 l’emporte sur dustbin / weight. Globalement, le Triflex HX2 Pro obtient 76.7 et le Detect Pro Cordless IW1511 69.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Triflex HX2 Pro devance au Mars Score (76.7 vs 69.5), mais l’écart de 7.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Triflex HX2 Pro si vous tenez surtout à battery / suction (aw). Ses plus gros avantages sont battery, suction (aw).
Choisissez le Detect Pro Cordless IW1511 si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses arguments les plus forts sont dustbin, weight.
Les deux offrent des cordless comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Triflex HX2 Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Miele - Triflex HX2 Pro gagne
- ▲Battery — 100.00% more. 120 min vs 60 min.
- ▲Suction (AW) — 17.65% more. 200 vs 170.
Pourquoi Shark - Detect Pro Cordless IW1511 gagne
- ▲Dustbin — 40.00% more. 0.7 L vs 0.5 L.
- ▲Weight — 0.20 kg less. 3.7 vs 3.9.
Comparaison des specs
Performance
| Spécification | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 200lead | 170 |
| Dustbin | 0.5 L | 0.7 Llead |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spécification | Miele - Triflex HX2 Pro | Shark - Detect Pro Cordless IW1511 |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Cordless stick |
| Cordless | true | true |
| Weight | 3.9 kg | 3.7 kglead |
| Battery | 120 minlead | 60 min |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.