vsMars
Face à face

Neumann - TLM 103 vs Rode - Wireless PRO

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
TLM 103NEUMANNRENDER
Probe A
Neumann
TLM 103
65.4/ 100C
Spec65· 65%
Connectivité—· 35%
Wireless PRORODERENDER
Probe B
Rode
Wireless PRO
41.6/ 100D
Spec42· 65%
Connectivité—· 35%
Verdict rapide

Entre le TLM 103 et le Wireless PRO, le TLM 103 prend l’avantage sur max spl, tandis que le Wireless PRO l’emporte sur connection. Globalement, le TLM 103 obtient 65.4 et le Wireless PRO 41.6 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le TLM 103 est le choix évident en force brute de specs, avec 23.8 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le TLM 103 si vous tenez surtout à max spl. Ses plus gros avantages sont max spl.

Choisissez le Wireless PRO si vous tenez surtout à connection. Ses arguments les plus forts sont connection.

Les deux offrent des type comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le TLM 103 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi Neumann - TLM 103 gagne

  • ▲Max SPL — 12.20% more. 138 dB vs 123 dB.

Pourquoi Rode - Wireless PRO gagne

  • ▲Connection: Wireless (vs XLR).
Fiche complète

Comparaison des specs

Spec

SpécificationNeumann - TLM 103Rode - Wireless PRO
TypeCondenserCondenser
Polar patternCardioidOmnidirectional
Frequency response20Hz–20kHz50Hz–20kHz
Max SPL138 dBen tête123 dB

Connectivité

SpécificationNeumann - TLM 103Rode - Wireless PRO
ConnectionXLRWirelessen tête
Headphone outfalsefalse
En détail

Analyses spec par spec

Type→Polar pattern→Frequency response→Max SPL→Connection→Headphone out→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

Neumann →1
Rode →3

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.