Skip to content
vsMars
Face à face

Nothing - Phone (2) vs Vivo - X200 Pro

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
Phone (2)NOTHINGRENDER
Probe A
Nothing
Phone (2)
64.5/ 100C
Performance61· 25%
Battery59· 20%
Display70· 18%
Cameras70· 18%
Design· 8%
Connectivity· 7%
Operating System· 4%
X200 ProVIVORENDER
Probe B
Vivo
X200 Pro
74.0/ 100B
Performance79· 25%
Battery74· 20%
Display70· 18%
Cameras70· 18%
Design· 8%
Connectivity· 7%
Operating System· 4%
Verdict rapide

Entre le Phone (2) et le X200 Pro, le Phone (2) prend l’avantage sur weight, tandis que le X200 Pro l’emporte sur antutu / wired charging. Globalement, le Phone (2) obtient 64.5 et le X200 Pro 74 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le X200 Pro est le choix évident en force brute de specs, avec 9.5 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le Phone (2) si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont weight.

Choisissez le X200 Pro si vous sollicitez le matériel — jeu, IA embarquée, multitâche lourd — et la marge de calcul vaut les compromis. Ses arguments les plus forts sont antutu, wired charging, wireless charging, entre autres.

Les deux offrent des main camera, refresh rate, 5g support comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le X200 Pro est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi Nothing - Phone (2) gagne

  • Weight — 21.80 g less. 201.2 vs 223.

Pourquoi Vivo - X200 Pro gagne

  • AnTuTu — 112.40% more. 2740000 vs 1290000.
  • Wired charging — 100.00% more. 90 W vs 45 W.
  • Wireless charging — 100.00% more. 30 W vs 15 W.
  • RAM — 33.33% more. 16 GB vs 12 GB.
  • Battery capacity — 27.66% more. 6000 mAh vs 4700 mAh.
  • Pixel density — 14.72% more. 452 ppi vs 394 ppi.
  • Screen size — 1.19% more. 6.78 " vs 6.7 ".
  • Water resistance: IP69 (vs IP54).
Fiche complète

Comparaison des specs

Design

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
Weight201.2 glead223 g
Thickness8.6 mm8.5 mmlead
Water resistanceIP54IP69lead
Form factorbarbar

Display

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
Screen size6.7 "6.78 "lead
Pixel density394 ppi452 ppilead
Refresh rate120 Hz120 Hz
Peak brightness1600 nits4500 nitslead

Performance

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
RAM12 GB16 GBlead
Storage256 GB512 GBlead
AnTuTu12900002740000lead
CPU total clock14.6 GHz23.2 GHzlead

Cameras

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
Main camera50 MP50 MP
Front camera32 MP32 MP
Optical image stabilizationtruetrue

Battery

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
Battery capacity4700 mAh6000 mAhlead
Wired charging45 W90 Wlead
Wireless charging15 W30 Wlead

Connectivity

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
5G supporttruetrue
Headphone jackfalsefalse
microSD slotfalsefalse

Operating System

SpecNothing - Phone (2)Vivo - X200 Pro
OSAndroidAndroid
Promised OS updates3 years4 yearslead
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a la meilleure batterie : Phone (2) ou X200 Pro ?+

X200 Pro a 27.7% de batterie en plus — 4700 mAh contre 6000 mAh.

Lequel est le plus léger : Phone (2) ou X200 Pro ?+

Phone (2) est plus léger de 22g — 201.2g contre 223g.

Le Phone (2) est-il étanche ?+

Phone (2) dispose d'une certification IP54.

Le X200 Pro prend-il en charge la 5G ?+

Oui, X200 Pro prend en charge la 5G.

Lequel a le plus de RAM : Phone (2) ou X200 Pro ?+

X200 Pro offre 16 Go de RAM.

Lequel a le meilleur appareil photo : Phone (2) ou X200 Pro ?+

X200 Pro a un capteur principal de 50 MP contre 50 MP.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.