Entre le HC-X2 et le FX3, le HC-X2 prend l’avantage sur optical zoom, tandis que le FX3 l’emporte sur max video / sensor size. Globalement, le HC-X2 obtient 79 et le FX3 35 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le HC-X2 est le choix évident en force brute de specs, avec 44.0 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le HC-X2 si vous tenez surtout à optical zoom. Ses plus gros avantages sont optical zoom.
Choisissez le FX3 si vous tenez surtout à max video / sensor size. Ses arguments les plus forts sont max video, sensor size.
Les deux offrent des xlr input comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le HC-X2 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Panasonic - HC-X2 gagne
- ▲Optical zoom: 24 vs 0.
Pourquoi Sony - FX3 gagne
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K60).
- ▲Sensor size: Full Frame (vs 1").
Comparaison des specs
Vidéo
| Spécification | Panasonic - HC-X2 | Sony - FX3 |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 4K120en tête |
| Optical zoom | 24en tête | 0 |
| Sensor sizeⓘ | 1" | Full Frameen tête |
Audio
| Spécification | Panasonic - HC-X2 | Sony - FX3 |
|---|---|---|
| XLR input | true | true |
| Prise casque | true | true |
Design
| Spécification | Panasonic - HC-X2 | Sony - FX3 |
|---|---|---|
| Poids | 2000 g | 715 gen tête |
| Articulating screen | true | true |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.