Philips - 3300 LatteGo vs Smeg - BCC02 Bean to Cup
Entre le 3300 LatteGo et le BCC02 Bean to Cup, le 3300 LatteGo prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le BCC02 Bean to Cup l’emporte sur pressure. Globalement, le 3300 LatteGo obtient 69.4 et le BCC02 Bean to Cup 60.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le 3300 LatteGo est le choix évident en force brute de specs, avec 9.2 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Le 3300 LatteGo ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le BCC02 Bean to Cup si vous tenez surtout à pressure. Ses arguments les plus forts sont pressure.
Les deux offrent des type, milk frother, built-in grinder comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le 3300 LatteGo est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Philips - 3300 LatteGo gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi Smeg - BCC02 Bean to Cup gagne
- ▲Pressure — 26.67% more. 19 bar vs 15 bar.
Comparaison des specs
Brewing
| Spécification | Philips - 3300 LatteGo | Smeg - BCC02 Bean to Cup |
|---|---|---|
| Type | Super-automatic | Super-automatic |
| Pressure | 15 bar | 19 baren tête |
| Milk frother | true | true |
| Built-in grinder | true | true |
Capacity & Power
| Spécification | Philips - 3300 LatteGo | Smeg - BCC02 Bean to Cup |
|---|---|---|
| Réservoir d'eau | 1.8 Len tête | 1.4 L |
| Wattage | 1500 Wen tête | 1350 W |
| Warm-up | 40 s | 40 s |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.