Pulsar - X2H Mini vs Pulsar - X2V2 Mini
Entre le X2H Mini et le X2V2 Mini, le X2H Mini prend l’avantage sur max dpi, tandis que le X2V2 Mini l’emporte sur poids. Globalement, le X2H Mini obtient 88.2 et le X2V2 Mini 86.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (88.2 vs 86.7). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le X2H Mini si vous tenez surtout à max dpi. Ses plus gros avantages sont max dpi.
Choisissez le X2V2 Mini si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses arguments les plus forts sont poids.
Les deux offrent des polling rate, wireless, buttons comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Pulsar - X2H Mini gagne
- ▲Max DPI — 23.08% more. 32000 vs 26000.
Pourquoi Pulsar - X2V2 Mini gagne
- ▲Poids — 1.00 g less. 52 vs 53.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000en tête | 26000 |
| Max IPS | 750en tête | 650 |
| Polling rate | 8000 Hz | 8000 Hz |
Design
| Spécification | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Poids | 53 g | 52 gen tête |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V2 Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 70 h | 70 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.