Pulsar - X2H Mini vs Pulsar - X2V3
Entre le X2H Mini et le X2V3, le X2H Mini prend l’avantage sur poids, tandis que le X2V3 l’emporte sur batterie. Globalement, le X2H Mini obtient 88.2 et le X2V3 87.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (88.2 vs 87.8). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le X2H Mini si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont poids.
Choisissez le X2V3 si vous tenez surtout à batterie. Ses arguments les plus forts sont batterie.
Les deux offrent des max dpi, polling rate, wireless comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Pulsar - X2H Mini gagne
- ▲Poids — 2.00 g less. 53 vs 55.
Pourquoi Pulsar - X2V3 gagne
- ▲Batterie — 71.43% more. 120 h vs 70 h.
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000 | 32000 |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 8000 Hz | 8000 Hz |
Design
| Spécification | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Poids | 53 gen tête | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
Connectivité
| Spécification | Pulsar - X2H Mini | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Batterie | 70 h | 120 hen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.