Sennheiser - IE 900 vs Shure - AONIC 3
Entre le IE 900 et le AONIC 3, le IE 900 prend l’avantage sur impedance / sensitivity, tandis que le AONIC 3 l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le IE 900 obtient 66.4 et le AONIC 3 56.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le IE 900 est le choix évident en force brute de specs, avec 9.8 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le IE 900 si vous tenez surtout à impedance / sensitivity. Ses plus gros avantages sont impedance, sensitivity.
Le AONIC 3 non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des driver count, detachable cable comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le IE 900 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Sennheiser - IE 900 gagne
- ▲Impedance — 14.00 Ω less. 16 vs 30.
- ▲Sensitivity — 8.85% more. 123 dB vs 113 dB.
Pourquoi Shure - AONIC 3 gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Drivers
| Spécification | Sennheiser - IE 900 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Driver count | 1 | 1 |
| Driver types | Dynamic (X3R) | Single Balanced Armature |
| Impedanceⓘ | 16 Ωen tête | 30 Ω |
| Sensitivityⓘ | 123 dBen tête | 113 dB |
Build
| Spécification | Sennheiser - IE 900 | Shure - AONIC 3 |
|---|---|---|
| Detachable cable | true | true |
| Connector | MMCX | MMCX |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.