Shark - Cordless Pro IZ862H vs Tineco - Floor One S7 Pro
Entre le Cordless Pro IZ862H et le Floor One S7 Pro, le Cordless Pro IZ862H prend l’avantage sur batterie / poids, tandis que le Floor One S7 Pro l’emporte sur bac à poussière. Globalement, le Cordless Pro IZ862H obtient 70.7 et le Floor One S7 Pro 70.7 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux se valent dans l’ensemble ; la décision dépend des avantages de specs qui pèsent le plus pour votre usage.
Choisissez le Cordless Pro IZ862H si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont batterie, poids.
Choisissez le Floor One S7 Pro si vous tenez surtout à bac à poussière. Ses arguments les plus forts sont bac à poussière.
Les deux offrent des suction (aw), cordless comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Shark - Cordless Pro IZ862H gagne
- ▲Batterie — 71.43% more. 60 min vs 35 min.
- ▲Poids — 1.00 kg less. 3.5 vs 4.5.
Pourquoi Tineco - Floor One S7 Pro gagne
- ▲Bac à poussière — 21.43% more. 0.85 L vs 0.7 L.
Comparaison des specs
Performances
| Spécification | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Suction (AW) | 175 | 175 |
| Bac à poussière | 0.7 L | 0.85 Len tête |
| Filter | HEPA | HEPA |
Design
| Spécification | Shark - Cordless Pro IZ862H | Tineco - Floor One S7 Pro |
|---|---|---|
| Type | Cordless stick | Wet/dry cordlessen tête |
| Cordless | true | true |
| Poids | 3.5 kgen tête | 4.5 kg |
| Batterie | 60 minen tête | 35 min |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.