Entre le α7C II et le α9 III, le α7C II prend l’avantage sur poids / mégapixels, tandis que le α9 III l’emporte sur max video. Globalement, le α7C II obtient 52.8 et le α9 III 46 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le α7C II devance au Mars Score (52.8 vs 46), mais l’écart de 6.8 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le α7C II si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses plus gros avantages sont poids, mégapixels.
Choisissez le α9 III si vous tenez surtout à max video. Ses arguments les plus forts sont max video.
Les deux offrent des sensor size, in-body stabilization, af points comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le α7C II est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Sony - α7C II gagne
- ▲Poids — 189.00 g less. 514 vs 703.
- ▲Mégapixels — 37.50% more. 33 MP vs 24 MP.
Pourquoi Sony - α9 III gagne
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K60).
Comparaison des specs
Capteur
| Spécification | Sony - α7C II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | Full Frame | Full Frame |
| Mégapixels | 33 MPen tête | 24 MP |
| Max ISO | 51200 | 51200 |
Vidéo
| Spécification | Sony - α7C II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Max video | 4K60 | 4K120en tête |
| RAW video | false | trueen tête |
| Log profileⓘ | true | true |
Autofocus
| Spécification | Sony - α7C II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 759 | 759 |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | true | true |
Body & Controls
| Spécification | Sony - α7C II | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Poids | 514 gen tête | 703 g |
| Weather sealedⓘ | true | true |
| Dual card slotsⓘ | false | trueen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.