Entre le HDR-AS300 et le RX0 II, le HDR-AS300 prend l’avantage sur waterproof depth / max 4k fps, tandis que le RX0 II l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le HDR-AS300 obtient 58.6 et le RX0 II 35 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le HDR-AS300 est le choix évident en force brute de specs, avec 23.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le HDR-AS300 si vous tenez surtout à waterproof depth / max 4k fps. Ses plus gros avantages sont waterproof depth, max 4k fps, max video.
Le RX0 II non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des stabilization, horizon lock comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le HDR-AS300 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Sony - HDR-AS300 gagne
- ▲Waterproof depth — 500.00% more. 60 m vs 10 m.
- ▲Max 4K fps — 100.00% more. 60 vs 30.
- ▲Max video: 4K60 (vs 4K30).
Pourquoi Sony - RX0 II gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Vidéo
| Spécification | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Max video | 4K60en tête | 4K30 |
| Max 4K fps | 60en tête | 30 |
| HDRⓘ | false | trueen tête |
| Log profileⓘ | false | trueen tête |
Stabilization
| Spécification | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Horizon lock | false | false |
| Stabilization | advanced | advanced |
Durabilité
| Spécification | Sony - HDR-AS300 | Sony - RX0 II |
|---|---|---|
| Waterproof depth | 60 men tête | 10 m |
| Poids | 109 gen tête | 132 g |
| Removable lens | false | false |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.