Vivo - X Fold 3 Pro vs Xiaomi 16 Ultra
Entre le X Fold 3 Pro et le Xiaomi 16 Ultra, le X Fold 3 Pro prend l’avantage sur screen size / water resistance, tandis que le Xiaomi 16 Ultra l’emporte sur wireless charging / antutu. Globalement, le X Fold 3 Pro obtient 73.1 et le Xiaomi 16 Ultra 74.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.1 vs 74.3). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le X Fold 3 Pro si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont screen size, water resistance.
Choisissez le Xiaomi 16 Ultra si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont wireless charging, antutu, pixel density, entre autres.
Les deux offrent des ram, main camera, refresh rate comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Vivo - X Fold 3 Pro gagne
- ▲Screen size — 19.32% more. 8.03 " vs 6.73 ".
- ▲Water resistance: IPX8 (vs IP68).
Pourquoi Xiaomi 16 Ultra gagne
- ▲Wireless charging — 60.00% more. 80 W vs 50 W.
- ▲AnTuTu — 42.51% more. 2950000 vs 2070000.
- ▲Pixel density — 29.85% more. 522 ppi vs 402 ppi.
- ▲Weight — 7.00 g less. 229 vs 236.
- ▲Battery capacity — 5.26% more. 6000 mAh vs 5700 mAh.
- ▲Promised OS updates: 5 (vs 4).
Comparaison des specs
Design
| Spécification | Vivo - X Fold 3 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| Weight | 236 g | 229 glead |
| Thickness | 11.2 mm | 9.2 mmlead |
| Water resistanceⓘ | IPX8lead | IP68 |
| Form factor | foldable_booklead | bar |
Display
| Spécification | Vivo - X Fold 3 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 8.03 "lead | 6.73 " |
| Pixel densityⓘ | 402 ppi | 522 ppilead |
| Refresh rateⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Peak brightnessⓘ | 4500 nitslead | 3200 nits |
Performance
Cameras
| Spécification | Vivo - X Fold 3 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| Main cameraⓘ | 50 MP | 50 MP |
| Front camera | 32 MP | 32 MP |
| Optical image stabilizationⓘ | true | true |
Battery
| Spécification | Vivo - X Fold 3 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| Battery capacity | 5700 mAh | 6000 mAhlead |
| Wired chargingⓘ | 100 W | 100 W |
| Wireless chargingⓘ | 50 W | 80 Wlead |
Connectivity
| Spécification | Vivo - X Fold 3 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| 5G supportⓘ | true | true |
| Headphone jack | false | false |
| microSD slot | false | false |
Operating System
| Spécification | Vivo - X Fold 3 Pro | Xiaomi 16 Ultra |
|---|---|---|
| OS | Android | Android |
| Promised OS updates | 4 years | 5 yearslead |
Questions fréquentes
Lequel a la meilleure batterie : X Fold 3 Pro ou Xiaomi 16 Ultra ?+
Xiaomi 16 Ultra a 5.3% de batterie en plus — 5700 mAh contre 6000 mAh.
Lequel est le plus léger : X Fold 3 Pro ou Xiaomi 16 Ultra ?+
Xiaomi 16 Ultra est plus léger de 7g — 236g contre 229g.
Le X Fold 3 Pro est-il étanche ?+
X Fold 3 Pro dispose d'une certification IPX8.
Le Xiaomi 16 Ultra prend-il en charge la 5G ?+
Oui, Xiaomi 16 Ultra prend en charge la 5G.
Lequel a le meilleur appareil photo : X Fold 3 Pro ou Xiaomi 16 Ultra ?+
Xiaomi 16 Ultra a un capteur principal de 50 MP contre 50 MP.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.